à huit mois du scrutin, la CAQ a actuellement 95% de chances de gagner

Ce matin nous avons un nouveau sondage Léger pla?ant la Coalition Avenir Québec à 39%, loin devant le PLQ à 28%. Combiné au sondage Mainstreet de ce mois-ci, cela nous donne une situation politique où Fran?ois Legault aurait toutes les chances de devenir Premier Ministre si l'élection avait lieu demain. Naturellement, l'élection n'est pas avant octobre et les choses ont encore le temps de changer.

La poussée de la CAQ, commencée l'année passée, semble ainsi se confirmer. Il faut cependant remarquer que si Léger a ce parti à 39%, Mainstreet ne l'avait qu'à 32% il y a deux semaines de cela. Pour mes projections, j'ai naturellement pris la moyenne.

En termes de sièges et probabilités, vous avez le résumé ci-dessous. Les projections par circonscriptions sont disponibles à la fin de ce billet.

Intentions de vote; Projections de sièges avec intervalles de confiance; Chances de gagner le plus de sièges
Encore une fois, ces projections sont basées sur la moyenne des deux sondages. Si vous ne voulez utiliser que les chiffres du Léger (vous pouvez le faire en utilisant le simulateur), vous obtiendriez que la CAQ serait à 80 sièges!

Les scénarios possibles:



Regardons chaque parti en commen?ant par la CAQ. Longtemps coincé à 23-24%, ce parti semble profiter non seulement des difficultés du PQ mais semble maintenant capable de reléguer le PLQ sous les 30%. Elle est aussi première chez les francos -là aussi, le résultat est bien plus élevé chez Léger que chez Mainstreet cependant. Avec de tels chiffres, un gouvernement Caquiste serait presque garanti. Une majorité serait aussi très probable (près de 100% de chances si je n'utilisais que les chiffres de Léger). La CAQ profite naturellement de l'insatisfaction toujours massive envers le gouvernement Couillard (seulement 25% de satisfaits!) mais cela va au-delà de cela. Legault est vu comme le meilleur PM et son parti est celui qui a le plus faible nombre d'électeurs déclarant ne jamais pouvoir voter pour lui. En effet, alors que 33% ne voteraient jamais PLQ ou 22% PQ, seulement 5% disent la même chose pour la CAQ! Bien franchement, c'est un chiffre assez fou et je ne me souviens pas d'avoir vu un parti dans cette position. Cela ne para?t même pas possible! Vous voulez me faire croire qu'un parti qui existe depuis 2012 (ou avant si vous incluez l'ADQ) et qui a en général été per?u comme assez de droite n'aurait pas davantage d'ennemis?

La vraie question est de savoir si la CAQ est trop haute, trop t?t. 8 mois en politique, avec un budget, un été et une campagne entre les deux, c'est une éternité! Surtout, il faudra voir si les électeurs continuent d'aimer Legault autant lorsqu'ils seront plus familiers avec son programme. Attendez-vous à ce que le PQ et le PLQ le décrivent comme un programme très à droite avec des coupures un peu partout (note: je ne dis pas que cela est vrai ou pas, je dis simplement ce que les autres partis vont probablement faire. On l'a déjà vu récemment lorsque l'économiste ติดการพนัน ภาษาอังกฤษYouri Chassin a annoncé être candidat pour la CAQ). Il y a aussi le fait que l'explosion CAQ n'est pas facile à expliquer. Son chef n'est pas nouveau et a déjà fait deux campagnes au Québec sous cette bannière. Le programme CAQ reste aussi le même essentiellement. Est-ce les Québécois aiment soudainement ce parti et ses idées tant que ?a ou sont-ils derrière la CAQ car il n'y a pas de meilleure alternative? Après tout, lorsqu'un gouvernement est aussi impopulaire que ne l'est celui-ci, il est somme toute logique qu'un parti de l'opposition se dégage comme alternative principale.

à ce jeu-là, le PQ semble bel et bien perdre les batailles -et possiblement la guerre. Seulement 5% pensent que le PQ gagnera la prochaine élection. C'est pas le genre de stat qui va motiver la base. Ajoutez à cela les annonces de départs du cancus Péquiste et la situation est bien mauvaise pour Jean-Fran?ois Lisée. Dans les faits, on en est rendu à se demander si QS ne récoltera pas davantage de sièges que la formation de Lisée (note: en se basant sur la moyenne des sondages, la réponse est actuellement que le PQ a 96% de chances d'être devant QS. Fiou pour ce parti!). Est-ce l'on peut expliquer la chute du PQ? Comparé à l'été passé, c'est difficile. Mais il y a une tendance à long terme de déclin du PQ. Rappelez-vous que la dernière majorité remportée par le PQ était en 1998! Et il avait récolté moins de votes que le PLQ! Certains ont avancé que le PQ était le parti d'une génération qui a manqué son but -faire la souveraineté- et ces personnes n'ont peut-être pas tout tort. En même temps, le PQ est probablement rendu à son plancher à 18-20%. Tel que nous l'avons vu au fédéral avec le Bloc, il reste assez d'électeurs séparatistes pour soutenir un tel parti. Mais prendre le pouvoir devient de plus en plus difficile. J'ai souvent dit que le chemin du pouvoir pour le PQ était bien étroit. Il faut un PLQ faible, mangé par le CAQ, mais pas trop. Le plafond du PQ était de 35%, je me demande s'il n'est pas encore plus bas aujourd'hui. La seule bonne nouvelle pour le PQ? 9 sièges est définitivement la borne inférieure de son intervalle. à 19%, le PQ est juste sous le seuil où il peut gagner bien davantage (ou alors une bonne sortie de vote ferait la même chose). à l'inverse la CAQ semble être dans le haut de son intervalle. Cela veut dire qu'il y a un bon 10-15 comtés qui sont serrés entre les deux et qui vont actuellement, selon ces pourcentages précis, à la CAQ. Mais une petite déviation de 1 point dans un sens ou l'autre et le total pourrait être bien différent. Comme d'habitude, concentrez-vous davantage sur les probabilités et les intervalles.

Pour le PLQ, 30% représente la barre où il commence à perdre des appuis mêmes dans ses chateaux forts. La CAQ est à 15% chez les non-francophones chez Léger. Est-ce ce parti pourra finalement briser l'hégémonie Libérale sur cette population? Nous verrons bien. Le NPD fédéral avait réussi en 2011. Il reste que le PLQ n'est pas dans une situation impossible, surtout si l'on tient compte des chiffres de Mainstreet. Ajoutez une petite prime à l'urne et Couillard pourrait en fait conserver sa job. Il devra faire toute une campagne d'ici octobre cependant! Ses avantages sont essentiellement un nombre non négligeable de sièges assurés ainsi que le fait que la CAQ va se faire attaquer des deux c?tés. Aussi, n'oublions pas que l'économie du Québec reste très bonne et Couillard va le répéter à toutes les sauces d'ici octobre. Le mécontentement envers son gouvernement n'est au moins pas d? à un manque de croissance économique.

Quant à QS, la lune de miel GND semble bien être terminée, du moins chez Léger. La question est de savoir si remporter 6 sièges serait vu comme une énorme victoire ou une occasion manquée. Je voudrais faire remarquer ici que bien que QS prennent souvent des votes au PQ, une partie de sa clientèle se recoupe avec la CAQ, en particulier dans la couronne de Montréal. QS sera aussi au centre des attaques contre la Coalition dans l'optique de placer ce parti comme étant très à droite.

En passant, le PQ est rayé de l'est de Montréal dans ces projections. Le PLQ remporterait 6 sièges tout comme QS alors que la CAQ fait son entrée sur l'?le (dans Bourget et Pointes-aux-Trembles). La CAQ ferait aussi le plein sur la Rive-Nord (100% des comtés!), Rive-Sud et à Québec.

Voilà, c'est tout pour ce billet. De bonnes nouvelles pour la CAQ mais l'élection n'est pas demain.



With record low approval ratings, Kathleen Wynne only has 11% chance of keeping her job

The Ontario election isn't until June 7. We often say that a couple of months is an eternity in politics. Kathleen Wynne, the current Premier of the province, better hopes this is true as she is currently significantly behind the PC of Patrick Brown. She'll need to rally greatly if she wants to keep her job. Or she can hope for a massive polling mistake.

Wynne suffers from being the least popular Premier in the country according to Angus-Reid. At 17% approval rate, this makes Donal Trump looks like a popular president (although it's an improvement over the low of 12% last year). It's therefore natural to see the first projections giving a huge advantage to the PC. Using the three most recent polls -all done this month- from Forum Research, Campaign Research and Mainstreet Research, the model is giving Patrick Brown over 87% chance of winning the most seats. Below you have the details:

In order: voting intentions; Seat projections with 95% confidence intervals;
Chances of winning the most seats


If you want the riding-by-riding projections, you can find them at the end of this post. Remember also that you can use the model yourself with the simulator.

The possible outcomes are given here:



Please keep in mind that this is the first version of the model. I'm still tweaking things out. In particular, it seems the model is very harsh on the PC in term of vote efficiency. This means the Liberals could win with significantly fewer votes. Or the PC could be denied a majority despite reaching the 40% mark. Why is the model so hard on the PC? Because the model doesn't use a uniform swing approach. Instead the model uses past elections' results to estimate regional coefficients of variation. Since 2003, the greater GTA has been more stable than the North or the Southwest, significantly and consistently so. If you use a uniform model, the PC is at 69 seats and therefore would get a majority. Please notice however that the swing in Ontario hasn't been very uniformed the last 3 elections.

Let's also remember that the OLP won a majority in 2014 with only 38.65%. And in 2011, Dalton McGuinty was only 1 seat away from a majority with only a 2-points lead over the PC. All that to say that nobody should be surprised at the electoral advantage the Liberals have. What I'm currently unsure of is the magnitude of this advantage. Between now and June, I'll keep monitoring the polls and projections and will likely make some adjustments. For now, if you think the model is too hard on the PC, then just boost the PC by 1-point in the simulator.

For Patrick Brown to get a majority, he'll need to break the GTA-wall the Liberals have been enjoying for many years. With the Liberals polling as low as 30%, this is well possible. Think of how Harper got many seats in the GTA in 2011. If he were to fail to get 63 seats or more, the NDP of Andrea Horwath would have a choice to make. Would she follow Andrew Weaver from the BC Green and support the party that finished second? Hard to say right now.

Quito Maggi from Mainstreet says that the numbers point to a PC majority. I agree with that based on his poll and his regional numbers alone. The PC is higher in Toronto and the GTA than what my projections suggest. But I'll wait and see before making adjustments. As usual, if I see a pattern in polls not matched by my projections, I'll make changes. With that said, the model does account for the fact that if the Liberals fall too far (like below 30%), then their resilience in the GTA will be gone.

For now, my personal read of the situation is that the Conservatives are clearly ahead and favourites but a majority isn't guaranteed. It's absolutely possible, just not a sure thing. The Ontario Liberals aren't easy to beat (honestly, the Liberals everywhere in Canada are often very resilient, just look at Quebec or BC where Christy Clark, despite low approval numbers, was a couple of votes away from a majority last year). I wouldn't be surprised if the numbers were to become a lot closer as we approach June. With that said, the situation in Ontario is ripe for a change. You have a governing party that has been there for years and is very unpopular. You have a housing market that has gone crazy over the last few years, possibly upsetting the middle class in the suburbs like we saw in the Lower Mainland. Add to this big policies like the rental regulations last year and the recent $14 minimum wage and you have all the ingredients for a heated campaign.

If there is a desire for change, let's also remember that there is an established third party in Ontario. The BC NDP are stable compared to four years ago and will likely look to try to grab some of the discontent voters in the GTA. Voters that have showns at both the federal and provincial levels that voting Conservatives is possible for them but far from natural.

Anyway, this should be it for now. I don't want to make too many comments on the three polls themselves. They have different methodologies and Forum has the Liberals much lower than the other two. But 5 months from the election, I won't start to worry too much about that. Things can and will likely change between now and June.

Detailed projections:


Simulator for the 2018 Ontario election now available!

I just finished the first version of the Ontario model for the June general election and the simulator is now available for you to use. This election should be a good one. The current Premier, Kathleen Wynne is very unpopular but the Conservatives haven't won in this province in the 21st century. The recent massive increase of the minimum wage is also already bringing its fair share of debates -with some Tim Horton's owners literally telling their employees to go and complain to Wynne for the benefits they lost! Plus the NDP is high enough to possibly force a minority.

Anyway, I won't post my own projections today as I believe Mainstreet will publish a new poll tomorrow. For now, you are free to use the simulator. Remember, this is version 1.0. I'm pretty happy with it (and a similar one would have predicted over 93% of the ridings correctly in 2014 with the correct voting intentions) but there are likely some errors. From what I can tell, the current model might slightly be too harsh on the PC. The model uses regional coefficients and those show the Liberals to be incredibly resilient in the GTA. This gives them an edge where they can win despite getting fewer votes. Historically in Ontario, the two volatile regions have been the North and the Southwest, but with the OLP polling below 30% and the PC above 40%, this "GTA-wall" might not hold. The situation isn't unlike what we saw at the federal in 2011. So I might need to update or adjust the parameters of the model. We'll see.

So have fun with the simulator and please let me know if you find any error or weird result.

I want to thank Kyle Hutton without whom this simulator wouldn't exist today. Election Ontario changed the electoral map, moving from 107 ridings to 127 and didn't provide an official transposition of the results. Kyle did one himself and provided it to me. This is a lot of work and Kyle did a great job with this transposition. I'm very grateful I didn't have to do it myself.

You can find the simulator here.